《求学》

当前位置: 《求学》 > 求学路 >

网友炸锅了! 一流高校招生应提高面试权重?他这样说......

时间:2018-11-12 10:44来源:未知 作者:《求学》小编 点击:

上海交大党委书记:一流高校招生应提高面试权重

 

“什么样的录取方式更适合一流大学选才?”昨天,由中国高等教育学会主办的“2018高等教育国际论坛年会”在宁波开幕,上海交通大学党委书记姜斯宪在报告中针对这一问题进行了探讨,他建议一流高校的招生选拔中,应稳步提高面试权重。
 

他提到,1977年恢复高考唤醒了几千万青年学子的求学之梦和求知之欲,也为中国的改革开放拉开了序幕。改革开放以来,已经有1.7亿中国人接受了高等教育,不仅改变了中国,而且改变了世界。至今,恢复高考仍然是人们津津乐道的话题,姜斯宪认为,这是全社会对高考制度公平性和有效性的充分肯定。

 

但同时,姜斯宪提出,也要意识到高考制度存在不尽人意之处,尤其对于一流大学而言,单凭一次高考成绩,难以选拔最适合本校办学特色、最有潜力的学生,也难以满足寒门学子入读名校的政治要求,难以支撑培养拔尖创新人才的实际需要

 

姜斯宪说,本世纪初以来,中国一流大学纷纷开展了自主招生、保送录取、重点培养等一系列人才选拔机制的改革。他认为,对一流大学而言,面试(包括有挑战性的笔试)对于选拔优秀学生极具意义。

 

他建议,在一流高校的招生选拔中,稳步提高面试权重,不断提升面试水平;拓展面试考察范围,增加对体育、美育等能力的综合考核,促进高中生德智体美劳全面发展;不断提高面试组织的专业性与科学性,建立职业化高水平的面试队伍。

 

姜斯宪说,要鼓励一流高校根据自身的学科特色和培养目标,选拔最适合在本校就读的学生;要引导学生注重本真的驱动力,选择能够最大程度激发自身潜力的高校与专业,缓解社会的名校焦虑、提高满意度。他也提醒到,要警惕应试化的面试,不要让过度包装、突击面试等功利性行为影响选拔。

 

 

姜斯宪的发言一经媒体报道,顿时引起了网友的热烈讨论。其中,担心加大面试权重会导致寒门学子更难进入名校的声音,似乎占了主流——

寒门学子进名校越来越难了吗?

 

 

从一些研究结果看,这个结论虽然有争议,但应该是一个现实。2011年清华大学发布《中国高等教育公平状况报告2011》就已经发现,在自主招生、加分等多个方面,城市与农村,省会城市与各地一般城市区别明显。华中师范大学日前也做过类似的研究,认为现在大学生家庭结构再次凸显了这个问题。

 

于是,有人质问:寒门真的难出贵子?!与此关联,还有一个问题需要反问。与寒门难出贵子相对,多数贵子都是出自“豪门”吗?

 

翻看了最近几年部分省市高考“状元”的家庭背景,得出了恰恰相反的结论:多数状元并非出自“豪门”,恰恰多出自城市里的普通人家。

 

从多数优秀学生的家庭背景上看,公职人员家庭比较多,科教从业人员家庭居多。城市居民就是豪门吗?教职人员,公务员就是豪门吗?充其量只是小中产。在快速城镇化的今天,我们也绝不应该简单化地把城市居民就等同于“豪门”。

 

更进一步,这些所谓的“豪门家庭”的孩子,他们的父母又来自哪里?可能多数是“二代移民”,他们自己难道不是寒门出身?他们又是通过什么渠道到了省会城市,到了北京上海?在我们几十年间的社会经济快速发展中,很多比较努力的“寒门”早已通过高考,以及其他渠道大规模进入城市,成为“城里人”,很多优秀的寒门已经进城,甚至成为豪门了。

 

正因为此,一些人在激烈批判高考制度不足,甚至提出废除高考的同时,还有更多的人则坚决捍卫高考制度,认为应该是改革,而不是废除。高考制度可以说是我们国家最公平的一个制度,其本质还是社会上升的重要通道。

 

目前以分数为核心的录取制度,恰恰最大程度上给了普通城市居民家庭孩子和寒门子弟最公正的一个通道与机会。自主招生等招生改革,从衡量人的科学上是巨大的进步,但操作上也一直谨慎处理,招生比例也严格限定在总招生量的5%以内,也就是出于维护公平这样的考虑。新的高考改革设计中也一直试图在谨慎地平衡科学与公平的问题,希望把包括影响寒门学子机会的可能,降到最低程度。

 

 

来源:综合自网络

(责任编辑:《求学》小编)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------